2017年7月22日广东省深圳市坪山区选调公务员笔试真题及答案解析

 一、简答题（40 分）

1、围绕一枚印章管审批，谈谈你的认识。（20 分） [参考解析]考察的是政策理论的理解能力，对简政放权内涵的深刻理解。 [参考答案]

一、实行“一枚印章管审批”就是不论办什么事，审批什么项目，不论涉及到多少部门无须层层盖章，一个机构管审批、一枚印章发证照、一个大厅办成事，审批时间大大的缩短，将有利于提升政府部门办事效率，为企业和群众办事提供 快捷服务。

二、实行“一枚印章管审批”就是形成一种倒逼，部门之间协同作战，做到既分工又合作，在限定时间内加快加紧办，变“要我办”为“我要办”必须办，丝毫不能怠慢。由此自我加压，强化责任，尽责尽力。

三、“一枚印章管审批”不仅是公章量的减少，内含简政放权力度的加大，化“繁”为“简”，变“揽”为“放”，能够一个部门管的，决不多个部门管，将一些可管可不管的权力放弃；能下放的权力尽量的下放，不留空隙。政府“权力减法”和“责任加法”必将换来“市场乘法”，企业通过减负将充分释放改革 红利，大大增强经济发展后劲。

四、“一枚印章管审批”减少了公章，实则是减少了政府的权力，加大了简政放权的力度，简政为民、放权利民，激活市场活力和社会创造力，为发展增添了新动力。此举不仅仅是办事效率的提高，更折射出政府职能的转变和服务意识的提升。

2、领导信箱回应不及时、反映问题得不到解决，分析原因及解决对策。（20分）

[参考解析]

考察的是时政热点的理解分析能力，即对官员的网络问政能力、群众观念、之争理念的综合考察，其实此类题目在湖南、海南等地的市直遴选多次被考察到，大家要多做全国范围内的真题，加强训练，扫描知识点，巩固提升做题能力和时政理解能力。 [参考答案]

设立领导信箱，不可否认这是一件好事，能让领导干部更多的了解群众、深入群众。领导信箱为群众设立，反应了民情民意，反映群众亟待解决的事项，各级党政机关的领导干部要及时回复群众。但是实际情况是很多民意得不到回应，或者答非所问，把送上门的民情民意对之不理不睬，日积月累不仅失去群众对党 和政府的信任，更会削弱党和政府的公信力，而领导信箱也就变成了中看不中用的摆设。

即为领导信箱，就该不忘初心，若要发挥领导信箱真正的作用，一是务必引起高度重视，“不忘初心，方得始终”。

二是领导必须强化服务意识，敢于、善于、乐于与群众沟通交流，真正了解民意，真诚服务于群众；

三是要建立监督问责机制，不能将信箱当成摆设。引入公众或第三方评价体系，对更新不及时、民意回应不到位的相关责任领导加大问责惩处力度，使“领导信箱”真正成为官员与百姓的“连心桥”、民意诉求的“传声筒”。 四是领导信箱的设立是的社会进步，相关地区和领导，应明确领导信箱的重要性，对来信的处理有个明确的时限要求，在规定的时间里对群众的来信予以回应，解决群众问题。对解决不到位、回应很敷衍的相关部门和领导加大问责惩处力度。找回设置领导信箱的初衷，不要让其成为摆设，让领导信箱成为百姓和政府的“连心桥”。

二、材料分析（30 分）

资料分析：讲小官贪腐，有几段材料，马超群之类的，让你谈谈危害、原因、解决对策。

资料补充：（可能与真题有点出入，但总体大意一致）

在召开的河北省落实中央巡视组反馈意见整改动员暨警示教育大会上，河北省有关部门负责人通报了一批重大典型案件和“小官巨贪”案件。其中，“小官巨贪”案件包括秦皇岛市城市管理局原副调研员、北戴河供水总公司原总经理马超群受贿、贪污、挪用公款一案。据通报，在其家中搜出现金 1．2 亿元，黄金 37 公斤，在北京和秦皇岛等地的房屋手续 68 套。

此外，从河北省纪检机关的通报中也可以看到，其他“小官巨腐”案件同样数目惊人：某市车管所数十人大肆受贿数千万元，某市交警支队长受贿超千万元，某市人社局干部监管不力致使医保基金被骗取近 2000 万元，某县国土资源局原局长受贿和巨额财产来源不明总额近千万元，甚至有村干部利用协助征地时机受贿

百万元。

北戴河供水总公司 2011 年成立，马超群曾出任总经理。2012 年，马超群被任命为秦皇岛市城管局副调研员，副处级。马超群任供水公司总经理，相当“贪婪跋扈”，他在当地人中的口碑“挺坏”，名声较差。“谁的钱他都要收，哪儿的钱都敢要。”“不给钱就不给你通水，给钱少了就给你断水。”马超群利用手中掌握的权力和资源疯狂敛财，在北戴河的一些中直部门要通水管，他都要伸手收钱。

河北省纪检机关表示，在这些“小官巨腐”案件中，一些人贪赃枉法、以权谋私涉案金额巨大，动辄上百万、上千万甚至上亿元，反映了在权力监管方面，“小官”也有大权、特权。这些所谓的“小官”，有的掌握着特殊资源，比如供水、国土、教育等，有的控制着垄断行业，比如车管、医保、电、气等，有的是一把手，在所辖区域和行业“具有绝对的权力”，时刻面临着各种诱惑腐蚀。对这些所谓“小官”的监督，相关制度不够完善，有时即使有监管也显得疲软乏力，导致“小官”蜕变为巨贪。